El origen del Arte

Es increíble pero aún en este tema esta lleno de chamaqueadores, al día de hoy nuestra cultura occidental quiere acaparar el arte como origen, al mas puro estilo chamaqueador, existen actualmente varias piezas de antigüedad superior a los 50,000 años y sin embargo no han sido reconocidas como las primeras piezas artísticas, por diferentes razones, con un factor común, no fueron encontradas en Europa, sino en África y Asia, entonces por el momento al leer diferentes fuentes por todos lados leemos y encontramos la discusión de los arqueólogos aceptando en su generalidad que el origen del arte se encuentra ubicado por el momento en una antigüedad de unos 35,000 años, en Europa, pero juzguen ustedes mismos. Esta condenada investigación que iba a durar apenas unos días ya va para muchas semanas, la comencé inspirado en la mejor maestra de historia del arte, mi querida Erika, quería hacer algo tan bueno como sus clases francamente esta imposible pero lo mejor que pueda, también la dedico a mi querido amigo Miguel Peraza, con quien conviví dando conferencias en USI, y hablamos del tema, pues bien espero que les guste algo aprendan.


El origen del arte está en total controversia actualmente, por ejemplo se conoce una figura con una antigüedad de entre 200,000 y 300,000 años, algunos dicen que hasta 400,000 años, época de la que solo se conoce talla de piedra para herramientas tipo hachas, mediante la técnica de lascas.
Existe tal controversia de si es realmente una figura tallada por el hombre o por la naturaleza que simplemente no ha sido tomada muy en serio. Esta figura fue encontrada en Tan Tan en Marruecos. Es una figura antropomorfa que aún conserva restos de un ocre grasiento, al parecer el que haya aparecido en una zona donde existió una cultura muy posterior hace imposible definir su origen.
Fue descubierta en 1999 en un depósito, en una terraza en el río Draa, al sur del pueblo llamado TanTan. La pequeña figurilla mide apenas 58 mm. de alto, 26.4 mm. de ancho y 12 mm. de profundidad y pesa 10 gramos.
Increíble que semejante guijarro, pequeñez, pueda desatar tanta controversia y pleitos.
Existen estudios en los que analizan cada mm. cuadrado de la figurilla para encontrar si fue modificado por el hombre, y efectivamente se encuentran golpes y marcas que demuestran que hubo manipulación, sin embargo quienes están en contra de esta teoría argumentan que estos golpes pueden deberse a otras causas tales como haberse usado de yunque (¿esta pequeñez, de yunque?), bueno eso dicen expertos serios y yo como no soy experto tengo que aceptar sus teorías, aunque el experto Robert Bednarik quien dirige la organización de arte rupestre, si acepta que se trata de una figura modificada por el hombre. Bueno no piensen en el hombre moderno sino mas bien en alguna especie de Neandertal, ese Homo extinto, desaprecido o asimilado también en eso hay debate, algunos diejron que tal vez nos los comimos y unpos pocos se preguntan si no se cruzó con el hombre moderno, aunque muchos se burlan de esto. Nadie sabe lo que si es un hecho es que no tenemos noticias del homo sapiens moderno hasta hace apenas unos 35,000 años por lo tanto esta figurilla debe haber sido modificada por un homo anterior al homo moderno.
Es definitivo que esta figura en su conjunto fue de órigen natural sin embargo tiene incisiones y marcas que fueron hechas por el hombre como para remarcar ciertos rasgos antropomorfos, de ahí que podríamos pensar en ella como un antecedente de la curiosidad estos homos, esa curiosidad que después fue arte. Así pues no ha sido considerada en lo general como la primera pieza de arte.

Mas Info:

http://donsmaps.com/tantanvenus.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Venus_de_Tan-Tan

http://news.bbc.co.uk/2/low/science/nature/3047383.stm


Otra figura que reclama una antigüedad mayor a los 200,000 años es la Venus de Berekhat Ram, datada entre 250,000 y 280,000 años, esta pieza también es muy difícil de definir, se dice que es una figura antropomorfa elaborada en roca volcánica rojiza, en parte desgastada por la erosión en parte con incisiones artificiales. La elaboración al parecer ha consistido en incisiones con un utensilio lítico afilado. De ser cierto esto sería el objeto de arte mas antiguo conocido y seguramente hubiera sido manufactura de un ancestro del Neandertal, el homo heidelbergensis. Aunque los últimos estudios parecen descartar esta tesis y confirmar un origen meramente natural.

La roca de Blombos
Esta piedra fue encontrada en la cueva de Blombos ubicada en los alto de un acantilado de tierra caliza y esta si es definitivamente una obra hecha por el hombre, tenemos dos datadas diferentes una la ubica en alrededor de 77,000 años de antigüedad y la otra en 70,000 de cualquier forma es lo mas antiguo que conocemos manipulado por el hombre.
Esta bella piedra tiene incisiones que parecieran una fila de equises o bien lineas en zigzag cortadas por otra línea simétricamente, creo en definitiva que este el primer objeto de los que actualmente conocemos que podríamos considerar arte sin duda alguna, aunque no ha sido tomado muy en cuenta por los arqueólogos probablemente por no encontrarse en Europa, sin embargo al analizar el objeto creo que no queda duda de que tiene algún sentido simbólico o representativo que los convierten en un objeto de arte. Aquí fueron encontradas también lo que probablemente serías las primeras joyas ornamentales, consisten en un grupo de conchas de pequeños moluscos pintadas en un color ocre al parecer, esto podría además cambiar la percepción de que el rojo fue el primer color utilizado por el hombre con fines artísticos convirtiendo al ocre en el primer color utilizado por el hombre con un fin artístico si es que la fabricación de estas conchas son una muestra de arte, o ¿artesanía? ¿o la primera industria ornamental?


Las piezas más antiguas de arte ampliamente reconocidas son unas figuritas de marfil que fueron recientemente encontradas en una cueva en el Suroeste de Alemania y mas recientemente apenas en el 2006 una cueva donde se encontraron restos de pintura cerca de Verona en Italia. Menciono que al parecer porque se están descubriendo mas y mas piezas en la región y es difícil definir cuales son las mas antiguas.
Hacia el 2003 un grupo de arqueólogos descubrió en las cuevas de la región de Swabia en Alemania tres pequeñas figuras talladas den marfil de mamut, estas figuritas representan un hombre-felino (hombre león), un ave acuática en vuelo (a mi me parece un pato) y un caballo. Estas piezas fueron encontradas cerca de la ciudad de Ulm. La cueva es llamada Hohle Fels (hoyo en la roca o en la peña)

La cueva de Fumane:
En lo que a pintura rupestre se refiere por el momento lo mas antiguo conocido es la cueva de Fumane, cerca de Verona Italia, aquí se han encontrado dos rocas que al parecer se desprendieron del techo de la cueva y están datados entre 35,000- 34,000 y otro estudio lo data en 31,000 años. Hay dos rocas que posiblemente se desprendieron del techo y que contienen una mancha en color rojo ocre, en una se puede observar la silueta de lo que parece un hombre con cabeza de animal. En la otra una bestia de cuatro patas, no muy facil de interpretar.

http://www.bradshawfoundation.com/inora/discoveries_44_1.html




La Venus de Willendorf: Es una de las piezas mas antiguas de las que tenemos conocimiento, es la escultura de lo que consideramos una Diosa Madre cuya antigüedad se calcula entre 24,000 y 22,000 años (último estudio de 1990) antes de Cristo. Ésta pieza fue tallada en roca caliza oolítica y fue encontrada en 1908 cerca de Willendorf Austria, en un depósito ubicado sobre una terraza a unos 30 metros del Danubio.
Sabemos sin embargo, que este tipo de piedra no es originario de la región, y que la pieza fue pintada en rojo ocre.
Esta pieza mide alrededor de 11.1 Cms. es corpulenta con un gran vientre, grandes senos y la vulva es exagerada, brazos muy pequeños y una cabeza donde hay algo que la envuelve una especie de fila de pequeñas protuberancias difícilmente describibles como ojos, mas bien parecen unas trenzas rodeando la cabeza o algún adorno, no tiene un rostro perceptible. No tiene labrado alguna base de sostenimiento y los pies son nulos. Actualmente se encuentra en el museo de historia natural de Viena.

¿Diosa de fecundidad o mujer acomodada?
Hay muchas teorías respecto a esta pieza, pero la mas aceptada es que tiene que ver con el posible culto a las diosas madre, esto en función de que los senos, la vulva y el vientre exagerado pueden hacernos pensar en que son los órganos femeninos relacionados directamente con la fecundidad, cosa que a los prehistóricos debe haberles parecido una magia, ciertamente el crear la vida es maravilloso y parece un acto de magia de la mujer, done en primera instancia no se sospecha que el hombre tenga algo que ver con este hecho para crear la vida.
En otras teorías bastante menos aceptadas, hay un hecho que no pasa desapercibido en muchas culturas antiguas, es claro que mantenerse gordo en la prehistoria debe haber sido difícil entonces si alguien era gordo debe haber sido algún síntoma de status, y de este hecho que se hayan elaborado otras teorías.




El orígen del color en el arte:
Por el momento creemos que el color mas antiguo que el hombre usó fue el ocre, el ocre extraido de las arcillas, tal como se puede apreciar en la pieza de Tan Tan o en lo aditamentos encontrados en Blombos, el óxido de hierro da este color ocre y es muy abundante en muchos lugares haciendo que las rocas ya arcillas tomen este color.
Ocre: El óxido de hierro es color ocre y se encuentra en tierras y rocas volviéndolas de este color, así hay rocas que contienen
http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Human%20Nature%20S%201999/new_light_on_the_oldest_art.htm



El orígen de la música
Sobre el origen de la música, sabemos o creemos que el primer instrumento musical debe de haber sido la voz, posiblemente se haya empezado a chiflar, a hacer ruidos rítmicos. Como instrumentos externos los arqueólogos piensan que las percusiones deben de haber sido el primer instrumento, primero haciendo especies de aplausos y posteriormente posiblemente chocando piedras o golpeando trozos de madera.
Se cree que por ejemplo que al trabajar en la era de piedra con herramientas de piedra que se golpeaban el ritmo no pudo pasar desapercibido a los homínido prehistóricos y que debe de haber empezado definitivamente el inicio de la música.
La flauta mas antigua que conocemos proviene de la cueva Divje Babe en Eslovenia Esta flauta se calcula entre 40,000 y 45,000 años de antigüedad y fue apenas descubierta en 1995. Es una extraordinaria flauta ha cambiado radicalmente la percepción que teníamos del hombre Neandertal y la percepción que teníamos de la historia de los instrumentos musicales.
Está fabricada de hueso, del fémur de un oso pequeño.
Una de las cosas sorprendentes de esta flauta que aunque esta rota podemos percibir que tiene 4 agujeros, y la forma en que están hechos los agujeros, además de ser en forma lineal, embonan con la escala diatónica, es decir una escala musical de siete notas, cinco tonos completos y dos medios tonos, claro que al no saber la longitud que contaba esta flauta no podemos estar seguros mas allá de las cuatro notas con las que parece concordar (do, re, mi , fa).
Pese a todo sigue habiendo controversia algún arqueólgo afirmo que los agujeros podrían corresponder con la mordida de algún animal, (no concuerdan con ninguna maridad conocida por el momento) pero bueno la guerra de egos, provoca que nos anden chamaqueando todo el tiempo.
Además sin ser exactamente equidistantes si tienen la distancia bien calculada para poderse tocar de acuerdo al tamaño de los dedos humanos.
Tendré que ir adaptando este artículo poco a poco porque la información que he encontrado es contradictoria, hay una controversia enorme, y lo que unos dan por hecho otros lo descartan, sin embargo hay mucho donde investigar empezando por el proyecto Wikipaedia, donde se puede encontrar información actualizada.